联创案当事人的17个问题(附评论)

     我是正在参加诉讼联创股东。对联创的案子，我个人有些想法，供大家参考。

1  联创说什么杨律师不懂法律。人家不懂法律还能考上律师，还能做这么长时间的律师工作。杨律师从2001年就做银广夏的全国维权呢。这么说就好比说工人不懂做工，农民不懂种地，军人不懂打仗一样可笑。

    杨兆全：原告的律师不懂法，被告联创应该高兴才是！被告怎么还很有意见？这是挑拨原告和律师的关系也！离间计。

2  联创在法庭上出具了小关的美国股票，请问联创这是否属实？如果是这样，小关都没办理换股手续，他的美国股票哪来的？这些所谓的美国股票来历让人怀疑；如果小关的美国股票是真的，那说明不用办换股手续就可以得到美国股票，还换股干什么？纯属多此一举。不禁让人严重怀疑联创整天让股东换股的目的是什么？

    杨兆全：这个问题可以找小关核实，联创已经当场被小关怒斥了。小关、李家和律师、冀艳律师在场。

3  美股交易账户手续联创要大家交一千多元手续费 ，现在好多美国券商都是免费给开户，群里有不少这样的相关信息公布，联创怎么解释？是不清楚相关办理手续还是别的什么原因？

4  联创搞了个2.5：1比例的缩股，是否是通过股东大会的程序表决并通过？广大中小股东怎么没有被告知，这样做符合法律规定吗？

5 联创口口声声说的什么宾县法院的“国庭长”，客观地说法官能这样做说明他严重缺乏职业道德。案子还没开庭，原告律师还没有出示证据，没有开始法庭辩论，就做出原告将会败诉的结论，他这样做和情合理合法吗？他是不是本案的审理法官？他能否代表宾县法院的意见？联创方面可否给予正面回答？况且他是不是法官还不一定呢？联创方面可否公布“国庭长”的姓名和办公电话，不要只给一个手机号码，还标榜自己如何光明磊落，让人感觉这么做很不实在。

     杨兆全：我们马上找国庭长来核实。法官应该不会素质这么低，再说胆量也太大了。

6 领导视察某公司很正常，一年下来领导不知道视察多少公司和地方，其实就是一件普通的事情，联创用做救命稻草和大棒来用，说明联创没有什么可以拿出手的证据了。我父母所在的企业连邓小平和江泽民都来视察过，它就十全十美吗？就没有问题吗？ 就算领导没问题，企业没问题，体制和管理就没问题?当时企业内部不一样问题多多，现在都快揭不开锅了。很多领导视察工作大多是秘书或下面人安排的，这种事往往就是这样的。

    杨兆全：我们会尽快让杜宇新书记知道这个事情。

7 再说了，联创这样“使用”市委书记的影响力，万一法庭做出联创败诉的判决，你看书记怎么看联创，还会“帮”你们不？现在联创已经出名了，成了被重点关注的对象，在原始股诉讼问题上影响力很大，人家市委书记乌纱重要还是你们联创重要？领导还要考虑地方的总体利益和个人形象，该如何取舍人家别人会心知肚明的。那位书记是不是象联创整天想暗示给大家的那样是否真正关照联创还两说呢？

    杨兆全：我们通过我们的努力，希望请杜宇新书记再次光临哈联创，但这次可能不是握手，而是其它动作。

8 你们口口声声说原告方律师的证据如何如何，联创可否公布一下你们的证据具体是什么？可以作为案子的相关证据吗？只有领导视察联创的照片和报纸的相关报道作为举证材料，看来比较苍白无力吧。

    杨兆全：联创认为，法院认这个。

9 联创说杨律师怕了，跑了，派个小姑娘留守，可是那个“小姑娘”也是维权律师啊。客观上不排除这种可能性，事情的另一种可能性也不能排除，就是杨已经很有把握了，案子还没到核心审理阶段，不必这么亲自在厅，大家是否同意客观上具有这种可能性？这个问题被指责为杨律师不负责任有些牵强。

    杨兆全：1、杨律师不负责任，联创高兴才对呀。律师都不出庭，联创就不战而胜了。怎么很不高兴呀？这好像是离间计吧。2、我感觉到法庭上我们完全胜利了。看看孙首安在法庭最后一排不断进进出出，出去打电话的样子，就知道了。3、克服地方保护，战场在北京。

10 国家相关部门和法律对联创的定性都在联创的人嘴里算不上什么？联创也太嚣张了吧？国家法规和联创自己的认识到底谁大？中国还是共产党在执政！

    杨兆全：黑龙江证监局不作为，没处罚联创。孙首泉也没被抓。联创以为举着杜宇新书记的照片，就在哈尔滨唯我独尊了。

11 综合近一段时间联创方面的发言，可以看出联创的策略，就是转移和制造矛盾。事情主要的矛盾是买了原始股的小股东和联创公司之间的矛盾，现在被人刻意制造成完成换股的人和坚持维权股东之间的矛盾，以此转移主要矛盾，以图联创自己可以“突围”。

    杨兆全：是这样的。

12 律师靠代理案子吃饭，为委托人出力，很正常的事情。联创应该积极应诉，在法庭上主张自己的权利。联创对原告代理律师个人进行谩骂和恶毒的个人攻击，但凡有正义感的人都不会认同这种做法。说原告律师想搞垮联创，这是联创的主管臆断，说话要有证据，联创可有原告律师想搞垮联创的证据？如果一起诉讼就把联创搞垮了，联创也太弱不经风了吧？投资这样的公司岂不提心吊胆？

    杨兆全：联创转移矛盾。一是压受害人，不换股就怎么样怎么样。二是攻击律师。说律师水平有多差，多不负责任，如何收费。这只能说明，律师的工作，让联创害怕了！

13 联创说自己迟迟不能完成上市和自身发展，是关键时刻有人捣乱？如果有公司因为被举报或被诉讼，事实没有被认定前就被主管部门处理，说明责任在主管部门，主管部门没有按照相关程序和规定执法。正常方式是先调查真相，事实没有被认定前主管部门不会勒令联创停止生产吧？从募集到资金到有人提起诉讼前这段时间联创具体做了什么工作？公司有多大程度的发展？

    杨兆全：联创勾结中介公司非法发行原始股，真相基本上清楚了。下一步看到的是如何处理。

14 很多人去了联创纷纷撤诉，联创以此作为自己有理的理由值得商榷。每个人都是自己选择的权利，没人可以乱加指责。以不能以换股或撤诉人多作为判断标准，这样不合适，应该以事实为依据法律为准绳。若按此逻辑，文革时造反派人数也很多，他们的做法是对的吗？显然不能这么看问题。

    杨兆全：尊重个人愿意吧。一年后，换了股的人也可能重新维权。

15 鉴于联创已经具有触犯的刑法的可能性，原告方是具有保留提起刑事诉讼的权利，如果原告索性把事情搞大了，想想刑事审判意味着什么？被告方考虑问题时不能不重视这种变化。

    杨兆全：我估计联创有两个考虑。一是让大家都撤诉了，就没事了。二是，杜宇新书记的照片，应该能帮他们渡过难关。

16 如果王光宇和张录名自认为是合法的，为什么会失踪？为什么不到庭证明自己的清白？两人中有一个失踪可以理解，每年都有很多人失踪，可是两个人都完成转让后同时失踪了，几年来没有任何消息，耐人寻味。不知道他们的家属是否向公安部门报案？是否向法院要求宣布他们失踪了？

    杨兆全：孙首安的录音说，张王二人必须躲起来，不然不好办。

17既然联创这么有前途，一旦到美国上市就可以发大财，为什么他们两个大股东要转让股权呢？我要是大股东就不转让，考虑别的方式融资，通过等着发财，还会谋求增加股权控股公司呢。就算缺钱必须要这种方式融资，为什么你孙首全不一起转让一部分股权，大家一起参与股权换资金的活动？两个人脑子被踢坏了？

杨兆全：没钱才融资呀。为了得到每股一元的资金，宁让中介拿走3到4元。不是联创脑子坏了，只是心思歪了。